择要而论，其面向主要表现为以下五个方面。

还有一句俗话是:赢了官司赔了钱。不论在什么团体和集体里，各人的义务是按礼生活,而礼决定于各人在集体里的身分。

法学家援用抽象的条文就很有可能妨碍采用必要的和解办法，不论他们意图如何，这样做是鼓励违反社会利益的应予指责的行为。[[10]]McAleavy(H.),Chinese Law, in Derrett (J. D. M.), ed.: An Introduction to Legal Systems(1968)，105-130，p.115.[[11]]早期的法典都已失散。所有这一切都使中国老百姓视法院为畏途,促使他们寻求用诉讼以外的程序谋求解决争端。[[6]]办案的官员远远脱离诉讼当事人,他们都不是法学家，一般都是从外省调来的，不懂本地的方言，不了解地方的习俗。由于法家同根深蒂固的传统思想相差太大,他们的成功只是昙花一现，未能在中国传播法治观念和法高于一切的道理。

可是新法典颁布的后果正如人们最初担心的那样使诉讼案件激增。—译者)仍是现行法，但在香港则从未实施,因为英国在1843年并吞了该岛(香港地区自古就是中国的领土,只是在1840年,英国殖民主义者远渡重洋,用炮舰夺走了香港岛,此后又用炮舰夺去九龙司，强行租借新界。这就带来两个重要的理论问题：一是法律规则并不是奥斯汀那种主权者的命令，也不是哈特的那种规则本身，而是技术规则引导法律规则，或者说技术规则上升为法律规则，甚至计算机空间的法律中，没有国家法律的容身之处。

再如《互联网信息服务深度合成管理规定》第17条规定，深度合成服务提供者提供人脸生成、人脸替换、人脸操控、姿态操控等人物图像、视频生成或者显著改变个人身份特征的编辑等服务，可能导致公众混淆或者误认的，应当在生成或者编辑的信息内容的合理位置、区域进行显著标识，向公众提示深度合成情况。结语目前，数字化转型已成为一种全球趋势，并引发新一轮从经济、政治到文化、社会和制度的全面数字竞争。而数字社会则是基于网络化、数字化、智能化技术应用而形成的，超越于工商社会的物理时空限度、人的生物属性和自然联结关系的生活模式，呈现出全域链接、全时共在、数字孪生、智慧泛在的新型社会运行机制和日常生活状态。在法学发展上，改革开放后的中国法学一直在追赶西方，或者说在追赶代表着现代性的西方法学。

因此，人们的生产生活方式、日常行为方式、社会运行方式和基本价值观念都将发生重大的时代转型，与工业社会相比较，数字社会有完全不同的连接方式、行为模式、知识体系、价值体系以及社会结构，从而引发数字时代的颠覆与重建，开始从工商社会快速迈进数字社会。基于此，经济政治、社会文化、日常生活以及社会制度都经历着深刻的重塑、重建，法学理论也必然面临着重大的时代转型，孕育生成数字法学和数字法理。

例如，如何判断微信表情点赞的真实意思表示？如何确定网络空间言行与现实空间危害后果之间的因果关系？元宇宙中的产权如何界定？算法合谋如何认定和识别？更为突出的是，随着人工智能的加速发展，自动化决策也将越来越普及，无论是电子交警、犯罪预测系统、招投标系统、智能辅助办案系统等公共算法，还是自动驾驶、智慧医疗、滴滴打车、外卖骑手派单、深度合成等商业算法，都是基于数据和计算程序而实施的一种对人、财、物的数字调配和控制，它压缩了一些制度规则和裁量程序，实现了规则程序的数字转化，这些算法决策无疑都是法律关系中典型的数字法律行为。这就使得社会生活将从固态走向液态，出现了更多的流动、共享、追踪、使用、互动、屏读、重混、过滤、知化、提问以及形成。换言之，数字法学和数字法理的未来，取决于法学青年的历史性创造。这表明，数字社会必然产生数字法理，犹如工商社会生成现代法理一样。

这种横断性的必然结果就是融合性，并延伸到数字法理上，形成学术体系、理论逻辑和价值目标上多学科、多领域、多范畴、多命题、多方法的系统交融研究，从而形成法理无界、学术无疆的理论境地。随着数字时代的到来，人类进入了不依赖于时间、地点的数字化生存模式，每个人都会在数字交往中形成碎片化的、多处流动的数字身份。事实上，真理只能存在于对人类生活和客观事实的共识之中，而论证是继续采取共识行动的唯一道路。同时，各类平台企业基于国家要求和授权而制定的隐私政策和大量平台内治理规则等，并不是简单的双方合意或服务合同，也不是位于法律规则之外的社会规则和标准，它在一定意义上乃是社会权力对于用户权利的规制。

一、数字时代的颠覆与重建众所周知，伯尔曼、昂格尔、泰格、利维等西方学者都是立足11世纪以来的城市兴起和商业革命来讨论西方法律传统的，这主要是因为城市的兴起，论过程，是演进的，但论结果，是革命的。此外，还有国家对平台加责的授权规则，如《互联网信息服务算法推荐管理规定》第7条就规定：算法推荐服务提供者应当落实算法安全主体责任，建立健全算法机制机理审核、科技伦理审查、用户注册、信息发布审核、数据安全和个人信息保护、反电信网络诈骗、安全评估监测、安全事件应急处置等管理制度和技术措施，制定并公开算法推荐服务相关规则，配备与算法推荐服务规模相适应的专业人员和技术支撑。

二、数字法理的根基与面向众所周知，法理是关于法律的最基本、最一般、最普遍的规律和原理，堪称是法律背后的法律。其中，包括数字化规则和数字规则，前者如《民法典》《刑法》《反不正当竞争法》等关于互联网、个人信息、虚拟财产等领域的规则设定。

但进入数字时代后，数据信息成为重要的生产要素，算法具有相当的生产力，而且几乎一切生产生活都依赖于数据信息和算法，其已经成为社会运行的中枢。同样，数字法理也会继承大量现代法学的概念和范畴，前述的数字法律规则、数字法律关系、数字法律行为、数字正义价值、数字法律方法等均是如此。为此，这种技术立法的法律规则属性就需要重新认识。这些数字法律关系无疑需要数字法理来予以论证、阐释和解析。于是，这就从现代法学的自然性生态环境和二元结构关系，转换成数字性生态环境和多向交互关系。可见，数字化技术创造了许多，也同样毁灭了许多，它毁灭的东西可能比替代的多。

这样，出现了与工商革命相似的社会后果，引发了根本性的巨大社会变迁。同时，作为公共基础设施和守门人的平台已成长为一种社会权力(利)，改变了国家与社会、政府与公民的二元结构，形成了公权力、公权力(利)、私权利的三元结构。

需要强调的是，工作和生活中的人机交互场景会越来越多，人机关系也必然会越来越受到关注。家庭中也会出现陪护机器人、陪伴机器人、伴侣机器人等新成员，加之彼得2.0、中之人等身联网和人的自身数字化方式，就形成了数字行为和数字关系，其中无疑包含着相应的权利义务关系

此时，数字正义问题便日益凸显，并立基于人类的数字化生存逻辑之上。它意指通过网络、数据和算法等为主要呈现或表达方式而实施的法律行为，如网络购物、虚拟社交、腾讯会议、点赞转发、智能合约、算法决策等。

对于上述数字法律行为，很难套用现有的法律行为理论来分析和判断，而需要数字法理来进行要素提炼和理论建构。这里的数字法律规则，意指反映数字经济规律和数字社会发展要求、规范数字关系和数字行为的法律规则。如今的数字社会超越了工商社会的基本发展逻辑，其核心在于通过数据信息的分享与控制来组织生产生活、调配社会资源、创造社会价值、塑造社会秩序，从而形成了虚实同构的数字社会关系。从而，催生新时代的数字法理。

在法学发展上，改革开放后的中国法学一直在追赶西方，或者说在追赶代表着现代性的西方法学。中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更具有基于自己国情的中国特色。

总体而言，无论是数字法学，还是数字法理，都会在变革与颠覆之中遭遇浴火重生之境。这是传统的正义理论和法学原理所难以回答的，但恰是数字法理的重大理论命题。

这可能是以现代法学的理论自负，来面对数字法学的理论轻狂。随着数字法学的繁荣发展，其基本范畴还会进一步得到廓清和体系化，并具有鲜活的、新生的理论品格。

因而，对传统的工商社会逻辑进行了改写和重建，形成了数字经济逻辑和数字社会规律，进而催生了数字法学和数字法理。此外，还有国家对平台加责的授权规则，如《互联网信息服务算法推荐管理规定》第7条就规定：算法推荐服务提供者应当落实算法安全主体责任，建立健全算法机制机理审核、科技伦理审查、用户注册、信息发布审核、数据安全和个人信息保护、反电信网络诈骗、安全评估监测、安全事件应急处置等管理制度和技术措施，制定并公开算法推荐服务相关规则，配备与算法推荐服务规模相适应的专业人员和技术支撑。基于此，就会引发法律方法和法学方法的深度变革，探索数字解释等新型法律方法，从而更好地适应数字法治发展的需要。可见，数字化技术创造了许多，也同样毁灭了许多，它毁灭的东西可能比替代的多。

最近，ChatGPT又横空出世，并在短时间内升级为ChatGPT4，引起了社会各界的追捧跟进和热烈讨论。它展示出经由狩猎社会、农耕社会、工商社会迈向数字社会的人类演进路线和迭代转型，是人类从生物性生存转向数字化生存的新型文明形态。

而数字社会则是基于网络化、数字化、智能化技术应用而形成的，超越于工商社会的物理时空限度、人的生物属性和自然联结关系的生活模式，呈现出全域链接、全时共在、数字孪生、智慧泛在的新型社会运行机制和日常生活状态。无论如何，在发展趋势上现代法律必将被带入数字时代的总体法律变革之中，它是传统社会法律——现代社会法律——数字社会法律这一历史演进过程的必然结果，因此，从现代法学迈向数字法学已成为一种趋势。

后者如《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《互联网信息服务管理办法》《互联网信息服务算法推荐管理规定》《区块链信息服务管理规定》《网络信息内容生态治理规定》《互联网信息服务深度合成管理规定》《汽车数据安全管理若干规定(试行)》《数据出境安全评估办法》《个人信息出境标准合同办法》等法律、法规和规章。大多数的法律都是为了原子的世界而不是比特的世界而制定的。